O mejor dicho, todos tenemos cabida.
Nací ya con la polémica de ciencia o religión. A saber cuándo empezó. Quizá desde Copérnico. No lo sé. Pero parece que nunca acabará. Cuando se descubre algo, en consecuencia surge por lo menos una pregunta, que es ésta: "¿Y...?"
Yo he estudiado ciencias y me encantan. También soy creyente y me gusta la historia y la filosofía. Mi conclusión es ésta:
Por un lado, los filósofos, en su afán de comprender las cosas, crearon las ciencias, y se empezó a destronar a la religión-creencias-mitología como motor del mundo; en todo momento, el que para mí es el más importante principio de la ciencia, la relación causa-efecto, nos enseña y recuerda que todo tiene un por qué y/o una consecuencia: algo real y tangible, y no metafísico,mitológico, religioso. Por otro lado, los filósofos y ahora los científicos siempre tienen algo sin resolver entre manos.......; la relación causa-efecto es un bucle infinito.......
Parece ser que quien aboga por la ciencia tiene razones además de motivos para defenderla, y quien aboga por la religión tiene razones además de motivos para defenderla. Todo tiene cabida y puede ser perfectamente compatible la convivencia entre ambas. Conforme avanza la técnica, se descubren cosas nuevas, se desbancan antiguas creencias, lo que se creía irresoluble se resuelve; palabras "religiosas" como milagro, dogma, parece que se diluyen. Sin embargo, la religión va más allá: es una forma de vida. La gente elige cómo vivir, independientemente del mundo físico que nos rodea y de lo que nos enseñe la ciencia. Aplicará ésta según su forma de vida, adaptándola.
Por tanto,
Pienso que es una discusión sin salida la de ciencia o religión: siempre han coexistido.
Pienso que no se debería de hablar de ciencia o religión, sino de ciencia y religión.
Pienso que se necesitan como contrapunto, como el Sol y la Luna, la derecha y la izquierda, el bien y el mal, animales y plantas.
En definitiva, nadie escapa a la ciencia. La utiliza todos los días.
En definitiva, nadie escapa a las creencias. Sea uno religioso o no, cree en algo: Dios, un familiar, en el poder, en lo que le dijo alguien, en su perro, en el dinero, en sus propias ideas y anhelos, que el 1 va antes que el 2 y después va el 3 ...... yendo a por ello y viviendo según ello.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
2 comentarios:
Comprendo que ciencia y religión se puedan 'profesar' por una misma persona, ¿por qué no?
Pero no comparto que se necesiten la una a la otra.
La ciencia está presente en nuestra vida diaria, no podemos escapar de ella, nos explica porqué cuando se resbalan las llaves caen al suelo, o porqué un vehiculo se puede mover gracias a las ruedas, etc.
Pero la religión es una opción personal, y de hecho mucha gente es atea y no por ello vive mejor o peor. Por supuesto que creerán en algunas cosas, pero no necesariamente esas creencias serán religiosas.
Sí. Es lo que digo en el último párrafo. Lo que crea uno puede ser religioso o no, pero cree en algo, como motor de su vida.
Pero el debate siempre ha sido ciencia o religión, más allá de lo que opine uno a nivel personal. Yo sostengo que es preferible decir ciencia y religión, ya que una explica a la otra. Una surge de la otra. Están históricamente ligadas, y eso no se puede cambiar. Van juntas, más allá de lo personal. Lo mío es sólo un caso particular. Como yo habrán más, y otros muchos no.
Publicar un comentario